Etiam pulvinar consectetur dolor sed malesuada. Ut convallis
euismod dolor nec pretium. Nunc ut tristique massa.
Nam sodales mi vitae dolor ullamcorper et vulputate enim accumsan.
Morbi orci magna, tincidunt vitae molestie nec, molestie at mi. Nulla nulla lorem,
suscipit in posuere in, interdum non magna.
“este señor ofreció -porque lo ofrecerá en algunos pueblos yo no lo sé ni me importa- ofreció 750 euros, para que fuéramos y nos pusiéramos morados. Yo les dije, “yo ese dinero no lo quiero porque yo soy legal con mi pueblo”
Esta afirmación, del Concejal de Festejos, está extraída literalmente del acta del Pleno de Noviembre de 2012, aprobada por todos los grupos con representación municipal.
Por “este señor” entendemos que el concejal se refiere al responsable de la empresa Gourmet La Toja SLU, que fue la empresa a la que el gobierno municipal del PP de Colmenarejo concedió el uso de la Plaza de la Constitución y de la sala multiusos durante dos semanas libre de tasas por ocupación de suelo público ni uso de instalaciones municipales.
Ahora el gobierno municipal ha concedido a Finisterrae Catering & Events, empresa del grupo Gourmet La Toja la organización del Mercadillo de Carnaval.
Desde IU Colmenarejo creemos que las empresas que prestan servicio a los ayuntamientos no solamente deben cumplir todos los requisitos legales sino que también deben cumplir con las más elementales normas éticas. A IU Colmenarejo, al contrario que al concejal, le preocupa que esta empresa “ofrezca” prebendas a cargos públicos en cualquier ayuntamiento.
Nos alegramos de que el concejal sea “legal” con su pueblo, aunque consideramos que el cumplimiento de la legalidad es un requisito imprescindible para cualquier demócrata en cualquier caso.
En el pasado pleno, a través de nuestro concejal, Jerónimo Hernández, preguntamos el porqué se había realizado esta concesión, y el concejal se limitó a contestar que se habían presentado muchas empresas y que esta era la más adecuada.
En IU Colmenarejo no disponemos de la información relativa a la evaluación de las empresas que optan a concesiones administrativas principalmente por la absoluta falta de transparencia del gobierno municipal del Partido Popular y porque una de las primeras medidas del gobierno del PP en Colmenarejo fue establecer que en la Mesa de Contratación del Consistorio no estuviesen presentes concejales de la oposición, en contra de la costumbre de gobiernos anteriores con los que todos los grupos de la oposición tenían representación y podían estudiar la documentación, opinar y votar sobre las contrataciones en Colmenarejo.
IZQUIERDA UNIDA APOYA LAS MARCHAS BLANCAS AL HOSPITAL DE VILLALBA
Izquierda Unida siempre ha defendido para Collado Villalba y su Comarca un hospital cien por cien público, en unos terrenos no protegidos y que esté mejor comunicado.
Pero debido a la mala gestión del Gobierno Regional, la Empresa Capio, que adjudicataria del Hospital, está recibiendo desde el 1 de enero de 2013, la cantidad de 938.465 euros mensuales, del dinero de todos los ciudadanos/as,en concepto de seguridad, desinfección y desratización, limpieza, mantenimiento de viales y jardines, reparaciones, etc. por un hospital cerrado y que no tiene previsto abrir sus puertas en todo el año.
Simplemente con el dinero que nos cuesta durante un mes este hospital sin abrir, se podría construir un centro de atención primaria.
Por ello, llamamos a la ciudadanía a reivindicar, cada vez con mayor fuerza, uno de los derechos sociales que están siendo violados, el derecho a la salud, en el marco de la defensa de una sanidad pública, universal, de calidad y gratuita.
Izquierda Unida Comarca del Guadarrama apoya la convocatoria de las Marchas Blancas al Hospital de Collado Villalba del próximo domingo 10 de febrero realizada por los diferentes Movimientos Sociales de la Sierra de Guadarrama y que son coordinadas por la Asamblea Comarcal del 15M.
Las Marchas que terminarán con una concentración ante el Hospital construido y cerrado, saldrán desde tres puntos diferentes:
Estación de Alpedrete a las 11:00 H.
Estación de Villalba 11:30 H.
Plaza de los Cuatro Caños de Collado Villalba a las 12:00 H.
Así como hicimos con el IBI queremos hacer algunas observaciones sobre la propaganda de VICO sobre la financiación de los partidos políticos debido a que en nuestra opinión la carga de hipocresía, demagogia, populismo y desvergüenza que contienen las afirmaciones de esta formación es excesiva.
VICO aboga por la retirada de subvenciones a los partidos políticos y porque un partido se financie por sus simpatizantes para “mantener la GRATUIDAD del sistema público de salud”
En primer lugar comentar que el sistema público de salud no es “gratuito”, sino que lo financiamos entre todos a través de los impuestos que pagamos.
Por otra parte, sobre el tema la financiación de los pardidos políticos desde Izquierda Unida creemos que debe hacerse siguiendo principios de equidad y transparencia y que la financiación debe ser pública porque los partidos deben ser herramientas al servicio de la ciudadanía. La propuesta de VICO de que los partidos se financien “por sus simpatizantes” nos lleva a que los partidos actúen en beneficio de esos “simpatizantes” en vez de hacerlo en beneficio del conjunto de la ciudadanía, así hay partidos cuyos “simpatizantes” pueden ser constructores, grandes empresas de gestión de servicios sanitarios, de gestión del agua pública, fabricantes de armas,etc…,que no es que sean «simpatizantes» sino que esperan algo a cambio de sus «donativos» a un partido.
En Izquierda Unida no tenemos Gurteles ni FUNDESCAM que nos financien, los constructores que se benefician de las modificaciones de leyes y normas sobre el suelo no son muy favorables a ser “simpatizantes” de Izquierda Unida, los especuladores del suelo que se benefician de exenciones en el IBI no simpatizan con IU Colmenarejo.
En cualquier caso, nos produce sonrojo y vergüenza ajena – la vergüenza que VICO no tiene-, el que esta propuesta la haga un partido que ha financiado sus gastos electorales de forma irregular,un partido al que “un simpatizante”, una empresa que VICO no ha declarado quién es le ha donado 4.656,59 euros para hacer campaña electoral en un pueblo como Colmenarejo incumpliendo la ley electoral además de otras irregularidades en su financiación.
Recientemente VICO ha enviado un planfleto a los buzones de los vecinos y vecinas de Colmenarejo en el que se nos cita y se hacen una serie de afirmaciones que no se corresponden a la realidad, por lo que desde IU Colmenarejo queremos aclarar algunos de estos puntos,
VICO:“La actualización del valor catastral se realiza desde el ministerio de hacienda, no desde el ayuntamiento”
Efectivamente la actualización de los valores catastrales se realiza desde el Catastro que depende del ministerio de hacienda, pero, ¿cómo se realiza esta ponencia?
*Artículo 27. Elaboración, aprobación e impugnación de las ponencias de valores.
1. La elaboración de las ponencias de valores se llevará a cabo por la Dirección General del Catastro, directamente o a través de los convenios de colaboración que se celebren con cualesquiera Administraciones públicas en los términos que reglamentariamente se establezca.
2. Previamente a su aprobación, las ponencias de valores totales y parciales se someterán a informe del ayuntamiento o ayuntamientos interesados , en el plazo y con los efectos señalados en el artículo 83 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Según la alcaldesa, para la realización del catastro:
“ nosotros hemos aportado el Planeamiento Urbanístico, el Callejero y una serie de Testigos que se han hecho a través de distintas inmobiliarias en las que de alguna forma se ha visto el precio por metro cuadrado y el coste de la venta de lo que se estaba ejecutando”
VICO:“Dicha actualización tendría que haberse aplicado en 2001…pero el tripartito APIC-PSOE-IU no lo hizo….Llevamos más de diez años de retraso”
La última revisión catastral en Colmenarejo se realizó el año 2001, ¿cuándo dice la ley que hay que realizar la siguiente?
Artículo 28. Valoración catastral de bienes inmuebles urbanos y rústicos.
3. El procedimiento de valoración colectiva podrá ser:
De carácter general, cuando requiera la aprobación de una ponencia de valores total. Este procedimiento, en el que se observarán las directrices que se establezcan para garantizar la coordinación nacional de valores, sólo podrá iniciarse una vez transcurridos, al menos, cinco años desde la entrada en vigor de los valores catastrales derivados del anterior procedimiento de valoración colectiva de carácter general y se realizará, en todo caso, a partir de los 10 años desde dicha fecha .
Afirma VICO:“La oficina del catastro hubiera dejado esa tasa por defecto en el 7,7%”
El ayuntamiento de cada municipio fija, dentro de unos márgenes preestablecidos por la ley, cuánto se ha de pagar por los inmuebles que se sitúan en su término municipal. Al valor catastral del inmueble, aquél que refleja el valor del suelo en el que se ubica y la edificación, se le aplica un coeficiente que varía entre un 0,4% y un 1,3% para los inmuebles urbanos.
El coeficiente reductor es a lo que VICO se refiere como “tasa” y puede ser modificado por el Ayuntamiento cuándo este desee, no es la “oficina del catastro quién lo fija”
VICO: “PSOE, AxC e IU votan en contra de la reducción del tipo de gravamen. Es decir estos partidos están en contra de que los vecinos paguéis menos impuestos.”
Este tema se llevó a pleno parte del equipo de gobierno sin la documentación pertinente, como viene siendo habitual, con gran malestar por parte del interventor porque al parecer, a los servicios técnicos el PP le lleva las cosas hechas sin tiempo para que puedan realizar su trabajo adecuadamente. Así mismo este fué el último punto del pleno del 31.05.2012 y se aprobó por PP y VICO sin apenas debate y con quejas de toda la oposición excepto VICO, dado que lo llevaron cerrado cuándo no les correspondía a ellos realizar la modificación sino al conjunto de la Corporación. Desde entonces, nuestro concejal, Jerónimo Hernández, ha solicitado en cada pleno que se reduzca más el coeficiente para que la carga impositiva sobre los vecinos sea menor.
VICO:“VICO votó a favor de que cualquier vecino pueda pagar el IBI en dos plazos” .
Cierto, la propuesta, de la concejalía de hacienda, fue aprobada por unanimidad del pleno.
VICO también votó junto con PP y AxC por bonificaciones en el IBI que benefician especialmente a los que tienen suelo urbano con el que especular, el PSOE se abstuvo e IU votó en contra ya que consideramos que una parte del incremento del IBI a la mayoría de la población va a compensar la menor recaudación por la reducción aplicada a unos pocos propietarios de fincas urbanas improductivas.
* Los artículos se refieren al Real Decreto Legislativo 1/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Catastro Inmobiliario
1.-Actas sesiones anteriores
2.- Moción del Grupo Municipal Socialista en defensa de la Sanidad Pública y en apoyo a los profesionales sanitaros.
3.- Expediente de resolución del contrato para la redacción del PGOU
Parte de control
4.- Decretos
5.-Asuntos urgentes
6.- Mociones, ruegos y preguntas
IU presentó en el Congreso 41 medidas para luchar contra la corrupción «sin taparla ni poner cortinas de humo»
El coordinador federal de IU señala que el debate para atajar este problema “tiene que ir al Pleno y hacerse de forma transparente, con luz y taquígrafos”, al tiempo que rechaza ofrecimientos de pacto como el lanzado por el Gobierno ya que no está de acuerdo con “ningún jueguecito para lavar la imagen y que continúe el sistema de la misma manera”
El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, presentó ayer en rueda de prensa en el Congreso una iniciativa parlamentaria para luchar contra la corrupción, dentro de los planes concretos que está elaborando esta formación para luchar contra esta lacra y que se completarán en los próximos días. La propuesta contiene 41 medidas, incluidas en una proposición no de ley que ha sido registrada hoy, con las que Lara quiere “meter el dedo en la yaga a fondo y debatir la verdad desnuda, sin taparla ni poner cortinas de humo”.
De esta forma, el máximo responsable de IU sale al paso también de las tímidas reacciones puestas en marcha desde el Gobierno y desde algunas formaciones políticas a raíz de que saltaran a la luz pública recientemente algunos casos importantes de corrupción, especialmente el ‘caso Bárcenas’, que afecta al ex tesorero del PP implicado en la trama Gürtel y en la supuesta financiación irregular del partido de Mariano Rajoy.
Para Lara no caben medias tintas para atajar este asunto y considera que el debate para abordarlo “tiene que ir al Pleno (del Congreso), discutir por qué hay corrupción en España y que cada palo que aguante su vela”.
“Hay que decir –insistió- por qué no se ha legislado, por qué la corrupción está explícita en ciertos partidos, por qué se descubren cuentas en Suiza con 20 millones, si es verdad que ha habido sobres o no, quién ha puesto el dinero en ‘negro’ y cuáles son concesiones administrativas que se han hecho y cuánto les han costado más a los ciudadanos esas concesiones”.
Entre las medidas concretas que Izquierda Unida incluye en la proposición presentada hoy (Ver texto completo) se plantea ampliar los tipos penales relacionados con la corrupción –para corruptos y corruptores- y endurecer las penas que se les apliquen, incluyendo inhabilitaciones de hasta 30 años. En el mismo sentido, se establezcan procedimientos de urgencia en los expedientes judiciales en los que se encuentren imputados cargos públicos.
Para mejorar la actuación de todo lo que tiene que ver con posibles casos de corrupción política se recogen distintas propuestas relacionadas con los cargos públicos, como la regulación de sus salarios, la prohibición de que reciban obsequios o invitaciones de contratistas de la institución y una nueva regulación de las incompatibilidades.
También se establecen medidas de prevención y lucha contra el fraude fiscal, de control de los procesos de contratación en las administraciones públicas y de control interno y externo de los procedimientos urbanísticos de planeamiento, recalificación y licencia.
Se completa con la exigencia de refuerzos para la Agencia Tributaria, el Servicio Ejecutivo de la Comisión de Prevención de Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias del Banco de España (SEPBLAC), la Fiscalía Anticorrupción o las fiscalías de los Tribunales Superiores de Justicia de las comunidades.
La iniciativa parlamentaria de IU insta también a la reglamentación de los ‘lobbies’, la limitación de los gastos en las campañas electorales, la prohibición de las donaciones a los partidos políticos, así como a fundaciones y asociaciones ligadas a ellos por parte de empresas contratadas por las administraciones públicas.
Especial significación tiene también la obligación por ley que se plantea para que los diputados tránsfugas devuelvan su escaño a la candidatura en la que fueron elegidos.
En la exposición de motivos del texto se incluyen nombres como los de Urdangarin, Matas, Pujol, González, Pallerols, Guerrero, Fabra, Baltar y Bárcenas, casos como los de La Muela, Malaya, Gürtel, Poniente, Campeón, Brugal, Babel, Pretoria o Palma Arena, y “extraños indultos” que enmiendan la acción de la Justicia y que “están agravando extraordinariamente la alarma social y el descrédito de la política y del propio sistema democrático”.
Preguntado por los periodistas, Cayo Lara mostró su desacuerdo con el ofrecimiento hecho la semana pasada por la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, de llegar a un pacto contra la corrupción por considerarlo una “especie de mesa camilla que se le ha ocurrido” que se concretaría en un “documento de expertos” sin más alcance real.
Frente a ello, insistió en que debe haber un “debate público y transparente, con luz y taquígrafos” en el Congreso, que excluye que IU vaya a entrar en “ningún jueguecito para lavar la imagen y que continúe el sistema de la misma manera”. Consideró que los “responsables mayoritarios” son el PP y el PSOE, por no legislar de manera efectiva contra la corrupción, ni perseguirla seriamente.
Diferentes organizaciones sociales y ciudadanas, partidos políticos, sindicatos, mareas verde, blanca y AMPAS de los centros escolares de primaria y secundaria de Galapagar y Colmenarejo hemos acordado convocar una gran manifestación en defensa de lo público este próximo domingo 27 de enero, a las 12 de la mañana en Galapagar. La marcha arrancará del Centro Cultural de La Pocilla para discurrir por la calle Guadarrama y finalizar en la Plaza de la Constitución, donde se leerá un manifiesto conjunto.
Hace ahora un año, parte de estas organizaciones hicimos una primera convocatoria por el mismo motivo, denunciar el desmantelamiento de los servicios públicos. Desde entonces y con la excusa de la crisis, están a punto de desaparecer lo que son los pilares básicos del bienestar social: sanidad y educación públicas, justicia y servicios sociales. Todos ellos derechos sociales fundamentales e irrenunciables que costó muchos años y esfuerzo conseguir.
Desde IU Colmenarejo llamamos a la ciudadanía de Colmenarejo a secundar esta convocatoria porque estamos comprometidos con la defensa de los servicios públicos y los derechos fundamentales de la ciudadanía. Porque tanto en Galapagar como en Colmenarejo, se aplican las mismas políticas impuestas por el PP de la Comunidad de Madrid a los gobiernos de nuestros municipios para contribuir a cumplir los objetivos que la Troika ha señalado al Gobierno de la Nación en beneficio de los grandes grupos financieros y empresariales y a costa de los trabajadores y trabajadoras.
El 24 de enero de 1977 hace ya 36 años, un grupo de pistoleros de extrema derecha irrumpieron en el despacho de abogados laboralistas de CCOO y del PCE situado en el número 55 de la calle Atocha y ametrallaron a las nueve personas presentes. Fallecieron los abogados, Javier Sauquillo, Luis Javier Benavides, Enrique Valdelvira, Serafín Holgado y el sindicalista Ángel Rodríguez Leal. Resultaron gravemente heridos Alejandro Ruiz Huertas, Mª Dolores González, Luís Ramos y Miguel Sarabia.
Eddy Sánchez, Coordinador de IU en la Comunidad de Madrid, anunció en Collado Villalba, que IUCM solicitará una Auditoria Ciudadana a las empresas concesionarias de la sanidad pública.
En rueda de prensa, junto a Ascensión de las Heras y Rubén Bejarano, diputados de Izquierda Unida e Isabel Hernanz, concejala de IU en Collado Villalba, recordó que el hospital costará este año más de 900.000 euros al mes pese a estar cerrado y construido y destacó que “ya está generando gastos, a pesar de que no está prestando ningún servicio”.
Cada mes la empresa Capio recibe 775.591 euros (con IVA, 938.465) en concepto de seguridad, desinfección y desratización, limpieza, mantenimiento de viales y jardines, reparaciones, seguros, suministros, tributos, amortización y costes financieros.
Con el dinero de un mes, se podría construir un centro de atención primaria.
Estamos ante un hospital que costó 108 millones de euros, pero por el cuál pagaremos 337,5 millones por culpa de un sistema de canon, concesiones y adjudicaciones a empresas privadas, que permitirá a Capio embolsarse limpiamente 230 millones de euros
Por su parte, Isabel Hernanz, advirtió que el centro de atención primaria de Moralzarzal, podría pasar de la gestión pública a la privada.
Lo mismo puede ocurrir con el centro de salud de Galapagar y el consultorio de Colmenarejo.
En primer lugar insistir que con la falta de documentación en plazo suficiente para su estudio es muy difícil hacer un diagnostico exacto de la situación económica del Ayuntamiento, por ejemplo sin conocer el avance de 2012 es muy difícil saber si las estimaciones para 2013 tienen un criterio sólido o son elucubraciones.
Tampoco ayuda el no haber conocido el informe de intervencióno la memoria con tiempo suficiente para su consideración.
Pero según lo visto, con los datos disponibles, nos encontramos con un presupuesto de recortes, en este caso centrados en los servicios educativos o de formación para el empleo, producto de una caída de ingresos vinculados al sector inmobiliario y a la dejación por parte de la Comunidad de Madrid de sus obligaciones con los municipios.
En materia de personal sólo sufren mejoras los agentes policiales, mientras el resto de trabajadores sufrirán estancamientos o reducciones salariales, aunque estas medidas vienen dadas por el Estado.
Como señalamos, se observa que no deja de aumentar la externalización, como vimos en el pasado pleno con la Escuela Municipal de Idiomas, y ahora con la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) con el propósito de hacer dejación de la gestión pública a favor de la empresa privada.
Por otra parte es una barbaridad e irresponsabilidad que no se produzcan inversiones, no ya para nuevas infraestructuras, sino para mantener las existentes.
Estos presupuestos cargan sobre los vecinos y vecinas de Colmenarejo, y sus trabajadores municipales, los recortes y los únicos que mantienen sus beneficios son las empresas contratadas o el equipo de gobierno que mantiene sus emolumentos.
Por tanto, el equipo de gobierno no asume su responsabilidad para salir de la crisis, incentivando la actividad económica del municipio o sirviendo de colchón, a través de los servicios municipales, para aquellos vecinos que los están pasando mal.
En definitiva, están muy contentos de tener superávit a costa de restringir recursos de los vecinos y de las vecinas.
Estos presupuestos vienen determinados por las políticas impuestas por el gobierno de la nación que obedece a órdenes de la Troika y por las políticas de la Comunidad de Madrid que recorta por sistema y estrangula a los ayuntamientos. De esta forma, los impuestos de los vecinos/as se usan indirectamente para pagar las cuentas de sus veinte años de nefasta gestión en la Comunidad de Madrid.
