Izquierda Unida Colmenarejo

La propuesta del Gobierno para establecer el copago sanitario recibió duras críticas de sectores de la izquierda que lo consideraron un ataque más al derecho de la ciudadanía a disfrutar de una sanidad pública gratuita y de calidad.

Izquierda Unida, presente en el Congreso de los Diputados, participa ejerciendo la presidencia en la Comisión de Sanidad, Política Social y Consumo del poder legislativo. Mediante una votación en esa comisión de una proposición no de ley que recogía la oposición del Congreso «a introducción de cualquier fórmula de copago por parte de los usuarios del Sistema Nacional de Salud (SNS)», ha logrado evitar la imposición de este nuevo recorte a los derechos de los ciudadanos por parte del PSOE.

Todos los grupos políticos han votado a favor de la propuesta excepto PNV y CiU, los cuales se han abstenido.

IU ha declarado sobre el copago sanitario que «lo rechazamos porque desde el punto de vista sanitario es algo contradictorio y regresivo con el carácter público del SNS. Produce iniquidades y desequilibra la protección de las personas más débiles, de mayor edad y con menos recursos. Su implantación afectaría a la gratuidad y accesibilidad del sistema (…) el término ‘copago’ es engañoso, ya que en realidad debería hablarse de ‘repago’, puesto que los ciudadanos ya financian el SNS con sus impuestos».

A continuación se reproduce el texto íntegro de la iniciativa de Izquierda Unida contra el copago sanitario.

A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

En el Comité de Políticas para la Racionalización del Gasto Sanitario, creado en el marco del Pacto por la Sanidad, han surgido hace meses algunas reflexiones propuestas y compartidas por diversas Comunidades Autónomas en relación a distintas figuras de “COPAGO” por parte de los usuarios del sistema sanitario.

El propio Colegio de Médicos (OMC) considera que la evidencia científica del copago es más que dudosa.

Dentro de las mencionadas figuras de COPAGO SANITARIO se incluirían desde el “euro por consulta” de Francia, al “ticket moderador” de Alemania o la “factura en la sombra” de Bélgica como adelanto de pago.

Al parecer estas figuras de copago estarían siendo valoradas por el Ministerio de Economía y por algunas Comunidades Autónomas sin participación del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad.

La introducción del copago afectaría negativamente a la gratuidad, la universalidad y el carácter público de nuestro Sistema Nacional de Salud.

Por todo ello, se presenta la siguiente,

PROPOSICIÓN NO DE LEY

1. “El Congreso de los Diputados reitera su rechazo de la introducción de fórmulas de COPAGO (euro, ticket, etc.) por parte de los usuarios del Sistema Nacional de Salud, al entender que afectarían gravemente a principios básicos del derecho constitucional a la salud como la accesibilidad, la universalidad y la gratuidad de la atención integral de salud sin aportar, a cambio, avances significativos en la organización de la demanda y mucho menos en la financiación del Sistema Nacional de Salud.

2. El Congreso de los Diputados considera que existe margen suficiente en base a la ampliación de los presupuestos públicos y la mejora en la eficiencia de la gestión, así como en la política de salud pública para la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud, en el marco de un Pacto por la Sanidad del que sean protagonistas las Comunidades Autónomas, el Ministerio de Sanidad y Consumo, junto con los partidos políticos y los agentes sociales.

3. El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a adoptar las medidas correspondientes de acuerdo con las Comunidades Autónomas en el marco de sus competencias.”

El coordinador federal se entrevista durante cerca de 1 hora y media en La Moncloa con el presidente del Gobierno, a quién traslada {{“la exigencia de IU para que retire el proyecto de reforma regresiva de las pensiones y mantenga la edad de jubilación en 65 años”}}, y logra su compromiso para estudiar un {{plan de rehabilitación de viviendas que cree 700.000 empleos}}.

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha trasladado hoy al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, una batería de propuestas concretas para “{{abordar una salida alternativa y de izquierdas a la crisis económica, que nada tiene que ver con recortes de derechos sociales ni laborales como los practicados hasta ahora por el Ejecutivo}}”. Tras la reunión mantenida en el Palacio de La Moncloa, Lara detalló en respuestas a los periodistas que Rodríguez Zapatero le trasladó su compromiso para estudiar su propuesta de un plan de rehabilitación de viviendas que requeriría una inversión pública de cerca de 5.000 millones de euros y que podría crear cerca de 700.000 empleos.

El máximo responsable de IU calificó como “{{franca y sincera}}” la entrevista que ambos dirigentes desarrollaron durante poco menos de 1 hora y media, la segunda después de la mantenida en abril de 2009, cuatro meses después de accediera al cargo de coordinador federal.

Este encuentro es consecuencia de la solicitud formal hecha por el propio Lara el pasado mes de agosto y no concretada hasta hoy. Los dos interlocutores expusieron sus puntos de vistas principalmente sobre temas económicos referidos a la crisis y al ‘{{ajuste duro}}’ desarrollado desde hace meses por el jefe del Ejecutivo, pero sin poder concretar ninguna coincidencia sobre “la utilidad, la necesidad, ni la irreversibilidad” en las que basa el Gobierno todos los {{recortes sociales y laborales}} que está ejecutando.

Cayo Lara entregó a su interlocutor una carpeta con el {{desarrollo de las principales propuestas concretas elaboradas de Izquierda Unida para afrontar la crisis}} “la mayoría de ellas vírgenes pese a haberlas planteados en sucesivas ocasiones y ante distintos foros”, señaló. Especificó que el presidente del Gobierno le mostró su interés por el alcances de un plan de rehabilitación de viviendas, que {{permitiría crear empleo a las pymes y autónomos}}.

El máximo responsable de IU detalló que “no se trata de otro ‘Plan E’. De él no se beneficiarían las grandes empresas y sí los {{obreros de la construcción y de todas las empresas que están a su alrededor}}, hasta poder llegarse a la creación de unos{{ 700.000 puestos de trabajo}}. No hay que olvidar que cerca de {{1,5 millones de los parados actuales provienen de este sector}} y que se quedaron sin empleo tras el estallido de la ‘{{burbuja inmobiliaria}}’”.

Lara explicó a Rodríguez Zapatero que para ponerlo en práctica el Estado debería subvencionar el 25 % de las obras, aportando unos 5.000 millones de euros, mientras que los propietarios de las viviendas aportarían otros 15.000 millones. {{El Estado recuperaría la práctica totalidad de esta inversión vía cotizaciones a la Seguridad Social de los trabajadores}}, vía impuestos indirectos, mientras que los ayuntamientos se verían favorecidos por los tributos para las licencias de las obras.

El coordinador federal detalló también que el jefe del Ejecutivo “{{no me ha pedido que nos sumemos al pacto social sobre la reforma de las pensiones. Creo que ya conoce de sobra la posición de Izquierda Unida contraria al mismo}}”. No obstante, sí fue Lara quien solicitó a Rodríguez Zapatero que valore “retirar el anteproyecto de ley elaborado y que debe enviar al Congreso”. Como hay pocas posibilidades de que esto se produzca, explicó que “{{IU tratará de modificar y mejorar modestamente a través de sus fuerzas en el Congreso esta restrictiva reforma de las pensiones.}} Reforma que debería incorporarse al programa electoral de cada partido y llevarse a las elecciones para que los ciudadanos se pronuncien expresamente y voten en función de lo que cada uno defienda”.

“Pero ahora no hay discusión posible ni negociación posible.{{ Nuestras ‘líneas rojas’ están en el 65-35-15: 65 años de edad máxima de jubilación, los 35 de cotización para acceder a la pensión máxima y los 15 para obtener la mínima y como periodo de cálculo”}}.

En tono más coloquial, Cayo Lara explicó a los periodistas que su primera pregunta al presidente -cumpliendo con la petición hecha hace semanas por un joven “seguramente votante del PSOE”- fue “{{¿que le pasa a Zapatero?}}”, interrogación que encierra “la frustración y la extrañeza que puede sentir muchos ciudadanos porque nada tienen que ver las políticas que lleva a cabo con las que se comprometió en su investidura”.

Frente a este hecho, el segundo tema sobre el que Lara le insistió durante la reunión fue el que resumió como {{“trabajo, trabajo, trabajo}}”. Insistió por ello en la necesidad de que {{para crear empleo}} se acometa “una {{reforma fiscal progresiva para que paguen más quienes más tienen, se aumenten los ingresos del Estado luchando contra el fraude y contra la economía sumergida}}”.

El dirigente federal de IU propuso también un {{plan de empleo y formación para los parados}} de larga duración con retribución de 700 euros netos mensuales y la {{transformación de las cajas de ahorro en un sistema de Banca Pública}}.

Preguntado por los informadores sobre el hecho de que desde Moncloa se evitó que los redactores gráficos y cámaras pudieran captar un saludo entre ambos dirigentes, Lara se limitó a señalar que “{{lo importante de la cita era el contenido, no el continente, y la foto es sólo una foto}}”.

Por otro lado, Rodríguez Zapatero se interesó por la opinión de Lara sobre las próximas elecciones municipales y autonómicas, a lo que éste respondió augurando que “la sociedad castigará a los ‘barones’ socialistas en comunidades y ayuntamientos, como ya ocurrió en Cataluña, por las políticas de corte neoliberal emprendida por el Gobierno central”.

{{Lara también le recordó a Zapatero el incumplimiento de su compromiso para abordar una reforma de la Ley Electoral que respondiera a la falta de proporcionalidad y fallos democráticos del actual sistema, tras haber pactado PSOE y PP hace unos meses en el Congreso una mini-reforma que no toca ningún punto esencial de la ley.}}

{ {{ {{{
La pedagogía de lo alternativo en el ámbito local:
La crisis y el futuro de la Unión Europea}}} }} }

Domingo, 13 de febrero de 2011, 12:00 horas

Sala Multiusos. Plaza de la Constitución, 11
Colmenarejo (Madrid)

Izquierda Unida de la Comarca del Guadarrama y el Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Colmenarejo organizan una charla-coloquio sobre el futuro de la Unión Europea antes la crisis económica y desde una perspectiva de lo local, el próximo domingo, 13 de febrero a las 12 horas en la Sala Multiusos de la Plaza de la Constitución de Colmenarejo.

En el acto intervendrá como ponente el eurodiputado Izquierda Unida Willy Meyer, integrado en el Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/ Izquierda Verde Nórdica. Actualmente ocupa el cargo de Vicepresidente de la Comisión de Peticiones y de la Delegación de la Asamblea Euro-Latinoamericana.

Willy Meyer nació en Madrid en 1952 Ingresó en el Partido Comunista de España en 1970, mientras cursaba estudios en la Facultad de Económicas de la Universidad Complutense de Madrid. Dirigente estudiantil, fue varias veces detenido, dos veces encarcelado, exiliado y procesado durante la dictadura. Como experto en temas de seguridad y defensa, ocupó la secretaría de relaciones internacionales de IU.

Ha sido concejal en el Ayuntamiento de Sanlúcar de Barrameda y diputado en la Diputación de Cádiz en el periodo 1987-1991. Fue elegido Diputado del Congreso por la circunscripción de Cádiz en la VII legislatura (1996-2000) siendo portavoz de la Comisión de Interior y de Defensa. Fue miembro de la Comisión Mixta Congreso-Senado para la profesionalización de las Fuerzas Armadas y miembro de la Asamblea de la OSCE.

Actualmente es eurodiputado por España, formando parte del grupo de Izquierda Unitaria Europea. Repitió como cabeza de lista de Izquierda Unida en las elecciones al Parlamento Europeo de 2009, encabezando la lista La Izquierda y consiguió un escaño. Actualmente ocupa el cargo de Vicepresidente de la Comisión de Peticiones y de la Delegación de la Asamblea Euro-Latinoamericana.

Izquierda Unida de Colmenarejo quiere felicitar a todos los vecinos por el premio con el que el Ministerio de Ciencia e Innovación ha reconocido a Colmenarejo por «{ {{apostar por la I+D}} }» con «{ {{una actitud de cambio y progres}}o}», en palabras de la ministra Garmendia quien ha añadido que las 30 ciudades reconocidas han «{ {{sabido apostar por el futuro}} }» y se ha dirigido a los alcaldes para reconocer su decisión de «{ {{anticiparse a las necesidades de la ciudad y de los ciudadanos}} }». «{ {{El trabajo de los premiados demuestra que la Innovación es un camino a seguir y que todos pueden seguir}} }», ha concluido.

Las localidades premiadas, que en los próximos tres años formarán parte de la red Impulso, y contarán con {{beneficios en el marco de las políticas de I+D+i}}, están divididas en tres categorías: hasta 20.000 habitantes, entre 20.000 y 100.000 habitantes y más de 100.000 habitantes, con diez premiados en cada uno de ellos.

Las noticias en la web del Ministerio de Ciencia e Innovación:

[El distintivo “Ciudad de la Ciencia y la Innovación” reconoce a sus primeros 30 municipios
->http://www.micinn.es/portal/site/MICINN/menuitem.edc7f2029a2be27d7010721001432ea0/?vgnextoid=2c87ee792730d210VgnVCM1000001d04140aRCRD&vgnextchannel=4346846085f90210VgnVCM1000001034e20aRCRD]

[SS.AA.RR. los Príncipes de Asturias presiden la ceremonia de entrega de los distintivos “Ciudades de la Ciencia y la Innovación”
->http://www.micinn.es/portal/site/MICINN/menuitem.edc7f2029a2be27d7010721001432ea0/?vgnextoid=fb130da735f7d210VgnVCM1000001d04140aRCRD&vgnextchannel=4346846085f90210VgnVCM1000001034e20aRCRD]