Etiam pulvinar consectetur dolor sed malesuada. Ut convallis
euismod dolor nec pretium. Nunc ut tristique massa.
Nam sodales mi vitae dolor ullamcorper et vulputate enim accumsan.
Morbi orci magna, tincidunt vitae molestie nec, molestie at mi. Nulla nulla lorem,
suscipit in posuere in, interdum non magna.
Otra forma de ver la conquista del Oeste, desde la perspectiva de las tribus indias que perdieron sus tierras y sus vidas, exterminados en muchos casos por el hombre blanco.Cuenta las guerras indias desde 1860 hasta el 29 de diciembre de 1890, cuando unos 500 soldados del 7º de caballería llegaron cerca del arroyo Wounded Knee, en Dakota, para evacuar a unos 300 sioux hacia una reserva en Omaha, Nebraska.Había hombres, mujeres y niños.Mandaron soltar las armas a los hombres, Coyote Negro no entendió la orden, masacraron a todo el poblado.Coyote Negro era sordo.
No es una novela, habla de la relacón de los indios con la madre tierra, de como los blancos rompieron todos los tratados que hicieron con ellos, de como en 30 años de todas las promesas que les hicieron, sólo cumplieron una: les quitaron la tierra.
Marisa
«Lavieja sirena» de Jose Luis Sampedro.
Empecé a leerlo por casualidad, pero te va cautivando. Es un canto al amor, en cualquiera de sus formas. Impresionante.
Jose Antonio
«Sostiene Pereira» de Antonio Tabucchi
Pereira es un hombre que vive en Lisboa y trabaja como periodista en el Lisboa, un periódico muy católico, religión a la cual el también atiende. Es un hombre marcado por el tema de la muerte ya que su mujer murió de joven. Es un hombre de edad avanzada, que a pesar de la situación de su país, no quiere tomar parte en temas de política, se dedica únicamente a la cultura.
Necesita un ayudante para el periódico y contacta con Monteiro Rossi, al haber leído su tesis sobre la muerte. También conoce a Marta, su novia.
La pareja está a favor de la república y a pesar de que Monteiro hace artículos impublicables, Pereira les ayuda, económicamente primero y luego a esconder a un primo de la policía.
Monteiro y Marta se meten en problemas y Pereira les sigue ayudando. Pereira empieza a cambiar y lentamente se convierte en un hombre con ganas de cambiar la situación política de un país y escribir la verdad sobre lo que está pasando. Descubre esta parte de su mismo hablando con el Dr. Cardoso, que conoce en una clínica, y gracias al contacto con la joven pareja. Monteiro se refugia de la policía en casa de Pereira y lo descubren, le dan una paliza y Monteiro muere.
Después de esto Pereira escribe un artículo sobre lo ocurrido, explicando la verdad, aunque irónicamente sin manchar la reputación de la policía salazarista.
Jerónimo
«Evolución. El mayor espectáculo sobre la Tierra» de Richard Dawkins
A partir del símil de un detective que llega a la escena de un crimen y tiene que reconstruir los sucesos del pasado a través de las pruebas que va encontrando, Dawkins parte del presente y nos lleva, por medio de la evidencia científica, atrás en el tiempo para reconstruir los hechos de la historia de la evolución .
Ismael
«Combates de este tiempo» de Julio Anguita
Recopilación de artículos escritos por Julio desde finales de los setenta hasta la actualidad y que demuestran que Anguita e Izquierda Unida ya advertían de la burbuja del ladrillo en sus inicios y sobre la Europa de Maastricht, la europa que se estaba construyendo a capricho de los mercados y a espaldas del pueblo y que nos ha llevado a la situación actual. A nuestro compañero y camarada Julio le llamaban loco por advertir hace muchos años lo que ahora está ocurriendo.
Primera valoración de Izquierda Unida de Colmenarejo de las últimas medidas adoptadas por el gobierno
El gobierno del Partido Popular ha presentado sus reformas en materia de sanidad y educación.
Tras una reforma laboral «extraordinariamente agresiva», como ellos mismos la calificaron, en contra de los trabajadores ahora presentan reformas extraordinariamente agresivas en sanidad y educación, servicios públicos básicos y fundamentales. El objetivo de los recortes en ambas materias no es otro que el de su degradación y su privatización.
También han presentado la reforma de la televisión pública para hacerse con el control absoluto de televisión española con el objetivo de ponerla a su servicio, como han hecho con Telemadrid. La ley permitirá a las comunidades autónomas la liquidación de las televisiones autonómicas, algo que persigue Esperanza Aguirre desde hace tiempo, el que lleva degradando Telemadrid para venderla a precio de saldo a grupos económicos afines.
Las medidas, que tendrán efectos a corto y medio plazo, las valoramos como desastrosas de cara al futuro y las rechazamos como el brutal ataque que supone contra toda la clase trabajadora.
El gobierno del Partido Popular, débil y rendido ante los poderosos y extremadamente duro con los más débiles ha dejado claro que gobierna para la gran banca, los mercados y el capital transnacional en contra de los intereses del pueblo español.
Las organizaciones sociales de Madrid y la ciudadanía en general, manifiestan su absoluto rechazo a la brutal subida de las tarifas del transporte público por considerarla desproporcionada, injusta e insolidaria y porque daña gravemente los intereses de la región de Madrid y su habitantes, y porque supone un claro retroceso en términos de sostenibilidad ambiental.
La subida del billete de 10 viajes (Metrobús) es de un 29%, siendo este utilizado por uno de cada 4 viajeros. El precio de este Metrobús se ha visto incrementado en un 129% desde el año 2003, mientras que los abonos transportes han sufrido sólo este año un incremento del 8%, tres veces superiores al IPC del año 2011.
La recaudación prevista de esta subida supone 120 millones de euros, cantidad equivalente a la que ha dejado de aportar el Ayuntamiento de Madrid con la cesión de sus acciones de Metro de Madrid al Gobierno Regional. Se carga por tanto las consecuencias de la deuda de este Ayuntamiento de Madrid a todos los usuarios del transporte público madrileño con independencia de cuál sea su municipio.
Una de las pretendidas justificaciones de este Tarifazo, es la bajada de aportaciones del Estado que en realidad supone, menos del 2% del presupuesto del Consorcio de Transportes. Lo que es realmente importante, es el hecho de que la comunidad de Madrid está cargando los costes de las ampliaciones de metro a los usuarios del mismo, a diferencia de las carreteras que se pagan entre todos, tengamos coche propio o no. Exigimos al Gobierno regional que dé el mismo tratamiento a las infraestructuras del Transporte público, con lo que las cuentas del Consorcio de transportes se equilibrarían y no sería necesaria la subida de las tarifas.
Este desproporcionado incremento de precios incentiva el uso del automóvil frente al del transporte público, apostando así por un modelo de movilidad obsoleto que renuncia a la sostenibilidad como principio rector. Entre las negativas consecuencias que causará esta regresión en materia de movilidad destacan: un incremento en el consumo de combustibles fósiles, un aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero, y una mayor emisión de sustancias contaminantes; lo que agravará –aún más- las afecciones sobre la salud causadas por los elevados niveles de contaminación atmosférica que se alcanzan en la Comunidad de Madrid.
Esta subida sin parangón, es la mayor en la historia del Consorcio y supone un TARIFAZO en toda regla y debe ser anulada. Exigimos la congelación de las tarifas y la implantación de un abono social, para que las familias madrileñas sin recursos y los parados que no tengan ingresos puedan acceder a su derecho a la movilidad, y realizaremos cuantas acciones sean necesarias hasta conseguir estos objetivos.
Invitamos a toda la ciudadanía a participar en la jornada reivindicativa que para el día 26 de abril han convocado los vecinos en todas las localidades y barrios de Madrid.
Por último advertimos al Gobierno regional que el Pueblo de Madrid no va a tolerar que se le recorten sus derechos y se le suban sus tarifas, mientras se están haciendo rebajas fiscales a las clases altas que en el año 2012 supondrán más de 2.700 millones de Euros, según datos de la Consejería de Hacienda de la Comunidad de Madrid.
Confederación Estatal de Consumidores y Usuarios de Madrid, Federación de Consumidores y Usuarios en Acción de Madrid, Unión de Cooperativas de Consumidores y Usuarios de Madrid, Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid, Foro Social de Madrid, Foro de la Movilidad Sostenible de Madrid, Asociación de Vecinos Nudo Sur, Ecologistas en Acción, Ecomovilidad.Net, Pedalibre, EQUO, Izquierda Unida Comunidad de Madrid, Partido Socialista de Madrid, Comisiones Obreras de Madrid, Unión General de Trabajadores de Madrid.
Frente a los mercados, más derechos, más democracia:
Tercera República
Este 14 de abril se conmemoran 81 años de la proclamación de la II República española, la experiencia más genuinamente democrática de nuestra historia.
En el espacio de apenas cinco años y pese a la sistemática resistencia del poder económico, militar y eclesiástico, la “república de trabajadores de toda clase” inició la reforma agraria, instauró el estado laico, generalizó la jornada laboral de 8 horas, reguló el derecho de huelga, potenció los convenios colectivos, impulsó la educación, la ciencia, el arte y la cultura, reconoció el derecho de voto a la mujer, legalizó el divorcio y aplicó una política exterior de defensa de la paz y la democracia.
Por su orientación y realizaciones, la II República significó para amplios sectores sociales más derechos y más democracia.
Sin embargo, ese proyecto de país apenas esbozado fue truncado por el golpe militar-fascista de 1936. Los cuarenta años de dictadura que le siguieron desmantelaron esa obra y blindaron en el poder a una coalición de militares, banqueros y miembros de la jerarquía eclesiástica.
Tras muchos años de dura lucha por la democracia y la libertad, la Transición reforma el viejo edificio donde se cobijaba esa coalición de poder. La amplia mayoría de la sociedad consiguió de nuevo, aunque con muchas limitaciones, derechos, libertades y democracia.
Más de treinta años después, la crisis económica es utilizada para acabar con conquistas duramente conseguidas haciendo a su vez que el marco político entre también en crisis.
El poder del mercado determina al poder político, desmantela los avances políticos y sociales y limita la democracia. El sistema político, con la ley electoral como punta de lanza, constriñe y falsea la participación y la voluntad popular. La reciente reforma constitucional consagra el sometimiento del bienestar social a los intereses de los especuladores y los banqueros.
Sin embargo, la contestación crece. La memoria, pese a quien pese, no se ha perdido. Sabemos que sólo a través de la lucha y la movilización podemos conseguir los derechos que nos están quitando. Sabemos que sólo juntándonos podremos darle la vuelta a esta situación. Porque somos más.
Frente a un modelo de país basado en la especulación y el ladrillo, sometido al poder económico, donde los principales partidos monárquicos compiten a la hora de satisfacer las necesidades de uno u otro sector económico, es necesario poner en pie un nuevo proyecto de país.
Un nuevo proyecto de país que ponga en el centro de su política y su economía la participación activa y el bienestar social de la mayoría, la democracia participativa y los derechos sociales.
Para esto, apostamos por abrir un proceso constituyente.
La apuesta por un proceso constituyente es una llamada a luchar por nuestro futuro, a recuperar la soberanía popular y dar poder a la mayoría social trabajadora como realización de la democracia.
Un proceso constituyente entendido como articulación de una amplia mayoría social movilizada en la lucha democrática por sus derechos.
Apelamos al poder constituyente, al conjunto del pueblo, el único que es capaz de definir y decidir el proyecto de país que queremos.
Un país con más derechos y más democracia, que hoy sólo puede significar una cosa: la Tercera República.
Resulta evidente para los ciudadanos de toda España que el Partido Popular continúa aplicando una serie de medidas de recorte de los derechos sociales que siempre negó que aplicaría. Quizás por ello no debería sorprendernos que el Partido Popular de Colmenarejo utilice las mismas tácticas de confundir y engañar a los vecinos de Colmenarejo.
Así afirma en el artículo publicado en distintos medios por el Partido Popular:
«El Ayuntamiento saca adelante el Plan de Ajuste
Este jueves 29 de marzo, en lugar del habitual pleno ordinario del Ayuntamiento de Colmenarejo, que se celebra siempre el último jueves de cada mes, ha tenido lugar un Pleno Extraordinario, motivado por la irresponsable actitud de Izquierda Unida, que decidió impugnar la convocatoria del Pleno Ordinario. Esta impugnación no tiene otra causa más que apoyar la huelga general del 29-M, y hacía pender la amenaza de que se invalidasen los acuerdos adoptados durante dicha sesión, siendo uno de ellos el Plan de Ajuste, de importancia capital.»
Pues bien, como se puede leer en el documento adjunto (ver documento 1) de impugnación del Pleno Ordinario del pasado 29 de marzo, la razón de la impugnación no es otra que el retraso más allá de lo previsto en la ley en el envío de la documentación del Pleno. No sabemos de donde se sacan esa teoría conspirativa de la huelga general.
Partido Popular: «El Plan de Ajuste consiste en la aplicación del “Decreto Montoro” que regula el acceso al Fondo para la financiación de los pagos a proveedores. Colmenarejo, gracias al Plan de Saneamiento ya aprobado y a otras medidas similares, estaba en condiciones de beneficiarse de ese Decreto, siempre que se presentase el Plan de Ajuste antes del 31 de marzo.»
Está claro, por tanto, que el Pleno podría haberse celebrado el viernes 30 de marzo, pero el PP por pura testarudez se empeño en mantenerlo el día 29 de marzo pese a los problemas legales mencionados aunque fuese a costa de convocar un innecesario Pleno Extraordinario.
Partido Popular: «Por lo tanto, todo estaba preparado para debatir el Plan de Ajuste como 6º punto del orden del día, pero la impugnación de Izquierda Unida y la falta de fechas ha motivado que el carácter del Pleno del día 29 haya tenido que ser cambiado, trasladándose el Pleno Ordinario al próximo martes 10 de abril, mes en que se celebrarán dos Plenos Ordinarios.»
En un alarde de prepotencia y con un auténtico derroche de medios se decide convocar un nuevo Pleno Extraordinario el pasado martes 10 de abril (que no Pleno Ordinario como dicen en su artículo) para tratar los asuntos que decidieron no tratar en el Pleno del día 29. Esto pese a que perfectamente se podrían haber tratado todos estos asuntos en el Pleno Ordinario de abril.
Partido Popular: «De este modo, Izquierda Unida de Colmenarejo, por el mero deseo de hacer campaña política de apoyo a la huelga, ha provocado un Pleno adicional, con un coste estimado para los vecinos de Colmenarejo de unos 3.000 euros.»
El Pleno adicional ha sido convocado por la prepotencia del Partido Popular que ante la evidencia reconocida (ver documento 2) de que no respeta la legislación vigente y los plazos mínimos necesarios para entregar la documentación se empeña en seguir adelante en su frenética locura convocando Plenos innecesarios.
En cualquier caso, no sabemos como hacen el cálculo de los 3.000 euros de coste estimado, ya que sólo diez concejales cobran dietas por asistencia a pleno, ya que los otros tres miembros del Grupo Popular están “liberados” cobran un salario mensual. Como la dieta de asistencia es de 171 euros por concejal no entendemos como llegan a la conclusión de que el coste es de 3.000 euros.
Cabe añadir que el coste anual que supone para los vecinos de Colmenarejo los sueldos de estos “liberados”, es decir, alcaldesa, (42.945 euros) segunda teniente alcalde (36.680 euros) y la dedicación a tiempo parcial de la Concejala de Deportes, Servicios Sociales, Juventud, Mujer, Mayores e Inmigración (18.340 euros) asciende al incluir el pago de la Seguridad Social (33.307.91 euros) a un total de 131.277,91 euros , cantidad que en tiempos de crisis como la que vivimos consideramos que debería ser objeto de revisión.
Partido Popular: «En cuanto al desarrollo del Pleno, el Plan de ajuste fue aprobado por 8 votos a favor del Partido Popular y VICO, 2 en contra del PSOE, estando ausentes AxC e Izquierda Unida.»
Está claro una vez más que VICO y PP es todo uno y que juntos gobiernan en Colmenarejo con apoyos puntuales de otro grupo independiente.
Partido Popular: «El próximo paso es la presentación ante el Ministerio de Hacienda del Plan de Ajuste. En caso de producirse su aceptación, el Ayuntamiento dispondría de un crédito, para cancelar la deuda con los proveedores, cuyo importe alcanza 1.342.000 €. El crédito tendría un período de 2 años de carencia y se devolvería en 10 años.
No estaría de más que el Partido Popular nos aclarase que parte de la deuda corresponde a la legislatura anterior y cuanto a esta legislatura quizás así podríamos ver la mucha demagogia vertida desde que gobiernan en Colmenarejo, donde confunden ostentar la Alcaldía con ocupar el Ayuntamiento como si fuese su finca privada.
IU Colmenarejo presentó en el pleno de ayer, 10 de abril, una propuesta para que el ayuntamiento de Colmenarejo se posicionase contra la reforma laboral y pidiese al gobierno la paralización de su aplicación.
La propuesta de IU incluyó finalmente la aportación que el PSOE hizo en la comisión y contó con el apoyo de AxC, sin embargo no pudimos sacar adelante la propuesta al posicionarse VICO junto al Partido Popular para rechazarla.
Hasta ahora la legislación laboral, incluso con las modificaciones introducidas en tiempos de crisis económicas como las de los años 80 y mediados de los 90, ha entendido que los trabajadores/as eran la parte más débil en la relación contractual y por ello era imprescindible que se equilibrara con la protección normativa. Este principio asumido a lo largo de la historia se quiebra de forma casi absoluta, manteniendo casi en exclusiva la tutela de los tribunales de justicia. Y todo esto se hace sin un periodo mínimo de negociación con los interlocutores sociales y las formaciones políticas.
Las responsabilidad de la crisis económica y sus consecuencias (más de cinco millones de parados, cientos de miles de familias sin ningún ingreso, paralización de la actividad económica, cierre de empresas, descenso del número de cotizantes a la seguridad social, decenas de miles de familias sin hogar por haber sido objeto de desahucios por impago de hipotecas…….) no puede hacerse recaer en una legislación laboral supuestamente rígida y en unos derechos de los trabajadores/as conquistados a lo largo de los años.
Ninguna Reforma laboral de las múltiples realizadas hasta el día de hoy ha servido para mejorar el empleo y ni tan siquiera, a pesar de ser uno de los objetivos de los últimos años, reducir la temporalidad de nuestro mercado de trabajo. El empleo ha mejorado siempre coincidiendo con los momentos de fuerte crecimiento económico, no olvidemos que en nuestro país no se generan puestos de trabajo si no hay un crecimiento del PIB por encima del 2%. Por lo tanto lo que requiere la situación son medidas económicas que estimulen la economía y el consumo, y no una reforma laboral que únicamente recorta derechos de los trabajadores.
Los acuerdos que pretendíamos aprobar en pleno son los siguientes:
1. Manifestar el rechazo absoluto a las medidas que contempla el Real Decreto-Ley 3/2012 de reforma del mercado laboral.
2. Exigir al Gobierno del Estado que paralice la aplicación del RDL reiteradamente mencionado, y abra una mesa de negociación con los agentes sociales y las fuerzas políticas representadas en las Cortes, para comprometer medidas que nos permitan afrontar la crisis sin recortar derechos básicos y con un modelo productivo que garantice el futuro de nuestro país.
3. Instar la Gobierno de España a presentar en el Congreso de los Diputados un proyecto de ley alternativo y pactado con los agentes sociales y las fuerzas políticas que tenga como objetivo la creación de empleo de calidad y la estabilidad en el empleo.
4. Apoyar las movilizaciones que se convoquen para conseguir los fines establecidos en los dos primeros puntos
5. Dar traslado de la moción al Presidente del Gobierno, a la Ministra de Empleo, a los portavoces de los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados, y a los secretarios generales de CC.OO., UGT, CEOE y CEPYME
A las pocas horas del inicio de la huelga general ya parecía muy claro que la única obsesión del Gobierno era ‘vender’ que había tenido menor éxito que la que soportó el Gobierno del PSOE. El Ejecutivo del PP cuenta los ‘huelguistas’ desde el Ministerio del Interior con un enfoque de mero orden público y se coloca más medallas cuanto más éxito ha tenido al impedir que los piquetes informativos y democráticos pudieran ejercer su labor cortando calles y negándoles el acceso a los centros de trabajo.
El ministro, Jorge Fernández Díaz, actuó durante toda la jornada como el ‘jefe’ de los piquetes de la CEOE. No parece que la Policía hubiera recibido instrucciones concretas de proteger el derecho de huelga reconocido en el artículo 28.2 de la Constitución Española, pese al tremendo despliegue realizado que dio la sensación de ciudades y polígonos industriales ocupados.
No tiene mucho sentido entrar en una guerra de cifras. Ya se ha convertido en un ejercicio aburrido, cuando siempre la realidad insoslayable termina pasando factura. Entender la realidad es la primera preocupación de cualquier propuesta política. Eso quiere decir que ante una agresión tan brutal contra los derechos de los trabajadores como es la reforma electoral de la derecha, la respuesta ha sido, es y seguirá siendo masiva.
Como coordinador federal de IU estoy muy satisfecho con el seguimiento de la huelga y de las 111 manifestaciones registradas en todo el Estado. Un gobierno democrático no puede hacer oídos sordos a la protesta y debe rectificar porque, además de esta importante huelga general, debe saber leer los resultados de las elecciones en Andalucía y en Asturias, y prestar mucha atención a la determinación de continuar la lucha democrática, si es necesario, de los trabajadores y de sus sindicatos.
Algo parecido debería pesar en el comportamiento de los cargos públicos electos. Me refiero, principalmente, a los diputados y diputadas de los diversos grupos que decidieron participar en el Pleno del Congreso haciendo una especie de ‘huelga a la japonesa’ en una jornada parlamentaria de una extensión e intensidad con pocos precedentes, en la que se tramitaron cinco decretos-ley, además del proyecto de ley orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera. Me reafirmo en que me parece un tanto hipócrita esta actitud por parte de quienes dicen defender a los trabajadores, pero descartaron estar con ellos en la calle. El 29 de marzo era un día especialmente señalado para que los diputados, todos ellos, hubieran estado con los trabajadores en lugar de dedicarse a aprobar más recortes que les afectan directamente.
IU tiene una propuesta realizable, valorada y cuantificada para crear empleo
La ministra de Empleo, Fátima Báñez, me ‘aconsejó’ públicamente pocas horas antes del inicio del paro general que deje la pancarta y haga propuestas para crear puestos de trabajo. El problema que tienen los ministros del PP es que ni escuchan ni atienden cuando la izquierda habla en la tribuna del Congreso. Tampoco deben saber lo que hacen cuando votan con su grupo parlamentario porque nosotros hemos presentado un Plan de Empleo y ellos han votado en contra, además de haber dado la callada por respuesta ante nuestras reiteradas propuestas para llegar a un acuerdo sobre un nuevo modelo productivo capaz de generar empleo estable y de calidad.
Pondré a su disposición nuestro programa electoral y las varias decenas de propuestas parlamentarias registradas, que están obligados a conocer, sobre empleo, estimulo de la economía real, medidas fiscales para financiar el empleo y la economía, así como medidas para mejorar la situación de los trabajadores en desempleo, etc. etc.
El Gobierno debe apearse de la soberbia de su mayoría absoluta. Debe negociar. Las fuerzas políticas de la izquierda, desde luego Izquierda Unida, estamos dispuestas a gestionar políticamente esa negociación sobre la base de la Iniciativa Legislativa Popular que CC.OO y UGT presentaron con el aval de cientos de miles de firmas. Porque la huelga general del 29 de marzo ha sido un éxito político, social y democrático que refuerza al sindicalismo de clase como columna vertebral de la defensa de los derechos de los trabajadores.
