A sample text widget
Etiam pulvinar consectetur dolor sed malesuada. Ut convallis
euismod dolor nec pretium. Nunc ut tristique massa.
Nam sodales mi vitae dolor ullamcorper et vulputate enim accumsan.
Morbi orci magna, tincidunt vitae molestie nec, molestie at mi. Nulla nulla lorem,
suscipit in posuere in, interdum non magna.
|
Orden del día del pleno:
Parte resolutoria
1.- Acta de la sesión anterior.
2. Enajenación parcela 27 sau-4 industrial.
3. Centro de interpretación La Colmena.
4.- Moción del grupo municipal de Izquierda Unida-Los Verdes con motivo del Día Internacional Contra la Violencia de Género.
5.- Propuesta del grupo municipal Alternativa por Colmenarejo para actualizar las bases reguladoras de adjudicación y funcionamiento y dinamizar la concesión y explotación de los huertos ecológicos.
6.- Propuesta del grupo municipal Alternativa por Colmenarejo para iniciar los tramites destinados a la inclusión en el catalogo de bienes a proteger de las NN.SS. de la casa tradicional sita en cl Madrid 9-11.
7.- Moción del Grupo Municipal Socialista para cesión de uso de terreno municipal para la recogida y cuidado de animales abandonados.
Parte de control
8.- Requerimiento del grupo municipal Alternativa por Colmenarejo de presencia e información de la Sra. alcaldesa, o en su caso de quien tenga delegadas las competencias, sobre las actuaciones llevadas a cabo a partir del acuerdo del pleno de fecha 25 de octubre de 2012, de recepción de las obras de urbanización de los sectores s02r, s05r, s06r y s07r de la Dehesa de la Espernadilla.
9.- Decretos
10.- Asuntos urgentes.
11.- Mociones ruegos y preguntas.
Con motivo del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer publicamos la moción que llevaremos al plenos del ayuntamiento el próximo jueves día 28 de noviembre
Celebramos un año más el Día Internacional contra la violencia de género inmersos en una espiral de recortes que afectan de manera severa a la lucha contra esta violencia y que profundiza en las desigualdades que sufren día a día las mujeres.
Desde el inicio de esta crisis, hemos venido denunciando cómo las políticas de recortes que han acometido los diferentes gobiernos, sobre todo los del Partido Popular, han supuesto que las mujeres se vean sometidas a una manifestación más de la violencia, en este caso, la violencia basada en aspectos económicos.
No debemos cejar en la denuncia de la que sin duda es la manifestación más execrable de la violencia contra las mujeres, esa violencia física que, hasta agosto de 2013, había acabado con la vida de 36 mujeres, mientras, en ese mismo período de 2012, 34 fueron las mujeres asesinadas.
Pero, atajar esta violencia machista debe de contar con la implicación de los poderes públicos realizando políticas de prevención y de atención a la víctima, y, a pesar de esto, el PP no ha dudado año tras año en recortar dichas partidas en sus Presupuestos Generales. Así, para este año que viene, el presupuesto de la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género pasa de 22,19 millones a 21,85 millones, lo que supone un nuevo recorte, de un 1,5%, que el Ejecutivo de Rajoy realiza en las políticas directas contra la violencia machista.
Varias Comunidades han eliminado la detección sanitaria de la violencia de género. El Observatorio de Salud de las Mujeres del Ministerio ha despedido a todo su personal impidiendo con ello el desarrollo de las estrategias de salud y género. Se han recortado las transferencias sanitarias a las CCAA, lo que supondrá una pérdida de atención general y un parón, entre otros, en el programa de atención a la Violencia de Género.
A todo este tijeretazo sistematizado en el presupuesto directo para la lucha contra la violencia de género se une el desmantelamiento que el PP está llevando a cabo de la Ley de la dependencia, imponiendo con ello a las mujeres el cuidado de los dependientes y por tanto que suplan lo que debería de cubrir el Estado.
Ejemplo de este desmantelamiento de la dependencia es el recorte de 200 millones, un 15%, en la partida de prestaciones gestionada por las Comunidades cuando para atender a las 771.000 personas que hay actualmente en el sistema se necesitarían 300 millones más.
El PP ahonda en la feminización de la pobreza con medidas como la bajada del poder adquisitivo de las pensiones y respecto a la Pensión de viudedad, la suspensión del incremento del 52 % al 60 % de la base reguladora de la D.A. 30 de la Ley 27/2011.
Se atacan los derechos de las mujeres en materias como derechos sexuales y reproductivos y aborto que se vienen a sumar a los recortes ya sufridos en materia sanitaria.
No contentos con todos estos recortes, el PP ha presentado una Reforma Local donde se elimina, entre otros, el artículo 28, desapareciendo con ello las competencias que los ayuntamientos venían desarrollando en materia de igualdad y de lucha contra la violencia de género lo que supone, sin lugar a dudas, un ataque frontal a las políticas de igualdad.
Además, esta reforma afecta a los servicios municipales, a los servicios sociales, a la educación –peligran las escuelas infantiles y centros de atención a la infancia– dificultando más si cabe la incorporación de la mujer a la vida laboral activa en tanto que afecta a la conciliación de la vida laboral-familiar.
Por estos motivos, llevaremos a la sesión del pleno que se celebrará el próximo jueves las siguientes propuestas:
– Pedir al Ayuntamiento de Colmenarejo que ponga en marcha el Plan de Igualdad de Colmenarejo que se dejó en fase de redacción en la legislatura anterior.
– Exigir al Gobierno de la Nación que incremente sin excusas las partidas presupuestarias en materias de prevención y lucha contra la violencia de género y en la atención a las víctimas.
– Exigir al Gobierno de la Nación el desarrollo integral de la Ley de Dependencia.
– Exigir al Gobierno de la Nación un sistema sanitario público, universal, gratuito que incluya los derechos sexuales y reproductivos.
– Exigir al Gobierno de la Nación que garantice la aplicación de la actual Ley de salud sexual y reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo.
– Exigir al Gobierno de la Nación la paralización de la Reforma de la Ley de Bases de Régimen Local.
– Exigir a la Comunidad de Madrid el cumplimiento de todas y cada una de la medidas contempladas en la Ley 5/2005 Integral de Violencia de Género de la Comunidad de Madrid para lograr una atención integral a las víctimas madrileñas y una mejora de los recursos existentes.
– Instar al Gobierno de la Comunidad de Madrid, a impulsar el cambio normativo del artículo 2 de la Ley 5/2005 Integral de Violencia de Género de la Comunidad de Madrid, con el fin de incluir, dentro del ámbito de aplicación de la ley, la violencia económica hacia las mujeres.
– Exigir al Gobierno de la Nación así como a la Comunidad de Madrid y al propio Ayuntamiento de Colmenarejo que no se realicen recortes en servicios de atención a mujeres víctimas de violencia de género.
– Exigir al Gobierno de la Nación que realice todas las actuaciones necesarias para alcanzar una política laboral, fiscal y social, al servicio de la redistribución justa de los recursos y soluciones urgentes a la feminización de la pobreza.
– Que el Ayuntamiento de Colmenarejo apoye cuantas movilizaciones se realicen en defensa de los servicios sociales y el incremento del gasto en políticas de igualdad y en contra de la violencia de género.
– Realizar cuantas acciones sean necesarias para que alcanzar una corresponsabilización real entre hombres y mujeres en el sostenimiento de la vida y del hogar con medidas de conciliación y concienciación de la sociedad.
El 23 de noviembre se cumple el segundo aniversario de la llegada al gobierno del Partido Popular. La movilización general en todas las Ciudades de Espala no es manifestación más.
Desde Izquierda Unida queremos ayudar y favorecer las movilizaciones, que frene la ofensiva neoliberal del bipartidismo, liderada ahora por el PP, promoviendo la unidad de los diferentes sectores sociales, sindicales y políticos, opuestos a la Troika y a las políticas neoliberales.
El conflicto social y las agresiones constantes a los derechos sociales del bipartidismo están provocando una fuerte demanda de unidad, de la que participa IU, con el fin de doblegar al gobierno del PP.
Por ello el éxito de la movilización es clave para parar las agresiones sociales y que crezca la alternativa. De ahí que la prioridad que tantas veces hemos acordado sobre la movilización se convierta en acción política y organizativa.
Hacemos un llamamiento a la ciudadanía de Colmenarejo para que se una a las movilizaciones convocadas por nuestra organización para el próximo sábado 23 de noviembre.
No se trata de una movilización más, sino de frenar la ofensiva neoliberal del Partido Popular, uniendo a todos a todas contra el mayor ataque contra el derecho de la ciudadanía.
Consideramos imprescindible la unidad para doblegar al gobierno del Partido Popular y las políticas de la Troika, lo que pasa por el éxito de estas movilizaciones para conseguir que crezca la alternativa. Por lo que convocamos a los vecinos y vecinas de Colmenarejo el próximo sábado desde las 12h en el recorrido entre la Glorieta de Atocha y la Puerta de Alcalá
En el pleno celebrado en mayo el PP de Colmenarejo pretendió, por la vía de urgencia, aprobar la adhesión del Ayuntamiento de Colmenarejo a la Mancomunidad de Municipios del Sur para el establecimiento y administración conjunta de los servicios municipales de gestión, tratamiento y eliminación de residuos urbanos. Finalmente la adhesión ha sido aprobada por en la sesión del Pleno del Ayuntamiento del pasado mes de Octubre con los votos de PP y VICO contra los de IU Colmenarejo, PSOE y AxC.
Desde IU Colmenarejo, nos causa sorpresa y estupor que, en un municipio en el que en pasadas legislaturas diversas asociaciones se mostraron tremendamente beligerantes con los temas medioambientales que nos competían y que no nos competían, a pesar de que, desde la gestión de IU al frente de la Concejalía de Medio Ambiente se aplicasen las mismas políticas que ahora defendemos en solitario, no nos consta que nadie haya alzado la voz para denunciar el mayor atentado medioambiental perpetrado por gobierno municipal alguno desde Colmenarejo.
El Plan Regional de Residuos Urbanos 2006-2016 pretendía “trasladar” la competencia de tratamiento de residuos urbanos de la Comunidad a los municipios. Para ello se sugería la constitución de las Mancomunidades del Norte (552.000 habitantes), Este (611.000 habitantes), y Sur (1.616.000 habitantes); coincidentes con las unidades de gestión existentes en ese momento. Cuando el Plan se aprobó, las competencias municipales en materia de residuos eran “la recogida, el transporte y, al menos, la eliminación (vertedero) de los residuos urbanos” (Ley 10/1998, de Residuos, estatal, y Ley 5/2003, de Residuos, de la Comunidad de Madrid): es decir, la normativa específica no obligaba a los municipios al tratamiento de residuos.
La zona sur, a la que nos quiere adherir el Partido Popular, incluye 70 municipios de diversas características de los que solamente se han mancomunado 27. ¿Qué tienen que ver nuestros residuos con los de municipios como Móstoles, Fuenlabrada o Valdemoro?
Este plan se fundamenta en el desarrollo de acciones de gestión de residuos no prioritarias (eliminación en vertedero y valorización) sin prestar atención a las acciones prioritarias (prevención, reciclado y compostaje) recomendadas por la Unión Europea en relación a la gestión de los residuos municipales.
Una nueva Ley, la 22/2011, de Residuos, estatal, ha modificado las competencias de los municipios pasando a ser desde ese momento -pero no antes- “la recogida, el transporte y el tratamiento de los residuos domésticos generados en los hogares, comercios y servicios”. No se incluyen, a priori, los residuos generados en las industrias (Art. 12), que en la actualidad utilizan los vertederos públicos -sus residuos suponen un 20 % del total depositado, según el Plan-.
En cuanto a los objetivos ambientales, tal como alegaron en su momento Izquierda Unida y muchos municipios, el Plan fue de mínimos: no establecieron objetivos de reducción y en cuanto a los objetivos de residuos de envases ligeros, papel-cartón, vidrio, metales y biodegradables aportados a vertedero, simplemente transcribió lo ya obligatorio por la ley y directivas; Este Plan partió del fracaso del anterior, y, transcurridos siete de sus diez años de vigencia, la situación puede calificarse de deplorable.
En cuanto a las infraestructuras propuestas, si bien el Plan no formula expresamente la elegida, se orienta hacia una serie de ellas (incineración, arco de plasma..) con altas inversiones y costes de explotación, que harían que los costes se multiplicaran por 8 o 10, superando los 100 E / Tonelada.
La incineración por arco de plasma tiene problemas operativos crónicos, consume la mayor parte de la energía que produce el proceso, el tratamiento por tonelada de residuos es muy costoso y no resulta rentable y produce emisiones de partículas y sustancias peligrosas que la Mancomunidad del Este ignora u oculta, pero que están reconocidas en la bibliografía científica.
La Mancomunidad del Este, primera constituida, denomina inadecuadamente “valorización” a la incineración por arco de plasma de residuos urbanos, y probablemente industriales y de hospitales que contienen sustancias peligrosas, a sabiendas de que el Tribunal de Justicia de Luxemburgo lo ha considerado eliminación, es decir la peor solución de las posibles (Conclusiones de 2003 del Tribunal de Justicia de la UE del Asunto C/458/00).
Las instalaciones de residuos son bienes de dominio público de los que es titular la Comunidad. Es decir, son de todos los madrileños. Han sido, además, sufragados con fondos públicos, incluidos fondos europeos.
La CAM ya ha absorbido la totalidad de los fondos de cohesión europeos destinados a pagar los equipamientos necesarios para el tratamiento de residuos, 72 millones de euros que pertenecen a todos. La CAM se hizo cargo de ellos con la justificación de que se encargaría de la gestión de los residuos de todos los madrileños. Entonces, ¿qué pasa si un municipio no quiere mancomunarse? Porque con esta política, los municipios están prácticamente obligados a hacerlo, lo que atenta contra su autonomía
La inmensa mayoría de estos fondos se han dedicado al tratamiento de Residuos de Construcción y Demolición (RCD) en detrimento de los Residuos Urbanos, lo que ha llevado a una descompensación por exceso de instalaciones de tratamiento RCD en detrimento de las instalaciones de tratamiento RSU. Es decir, los ciudadanos, una vez más, tienen que asumir costes achacables al modelo de desarrollo especulativo del ladrillo que gobiernos del PP y del PSOE impulsó.
Antes de “nuevo modelo competencial” y de Mancomunidad del Este, costes de 12 €/TN, después, una vez ejecutadas las instalaciones previstas en el contrato: en torno a 100 €/TN.
Seguimos sin saber cuánto nos va a costar asumir el servicio aunque, según algunos cálculos, el coste se multiplicaría por diez (de los 13 € actuales por tonelada a más de 100 €) las tremendas incertidumbres sobre los costes que se asumen (elevaciones previsibles de más del 500%) han hecho que diversos municipios gobernados por PP no secunden las directrices de su partido.
Los costes previstos en el Plan para el “nuevo modelo de gestión” son de 27,42 €/TN en 2009; con las futuras instalaciones: 52,10 €/TN en 2011; 57,70 en 2016, de los que serán aportados por la Comunidad 6,51 y 7,21 €, respectivamente; el resto sufragado por los municipios.
Es decir, según establece el Plan y, sobre todo, como se ha visto por el contrato de la Mancomunidad del Este, de llevarse a cabo lo previsto e impulsado por la Comunidad de Madrid y el PP los gastos de residuos para los ayuntamientos se verán incrementados entre un 100% y un 500%
El año pasado ya se subieron las tasas de basura en los municipios que se habían mancomunado para que los usuarios asumiesen el coste del servicio
La comunidad de Madrid quiere sanear sus cuentas a cambio de descompensar aún más las de los Ayuntamientos, demostrando su falta de respeto a la administración local.
El único objetivo que la Comunidad de Madrid persigue con este Plan de RRUU, es quitarse de encima gastos en un momento en que ya no se va a disponer, como en el pasado, de fondos europeos; dejando, además, una situación muy alejada de una correcta gestión de residuos, por otra parte, desigual entre las zonas Este, Sur y Norte. Es decir, dejación absoluta por parte del gobierno de la Comunidad, de PP, de sus responsabilidades en el pasado y en el futuro.
Bien entendido que el Plan se permite recomendar, no obstante, –someramente argumentado-, agrupaciones de tecnologías, de altos costes de inversión y explotación, lo que llevara a altos gastos que exigirán, a su vez, largos periodos de amortización, altos costes financieros, en definitiva grandes sumas de dinero público (de los ayuntamientos) que pasará a manos privadas durante muchos años.
Gobernar impulsando y desarrollando macroproyectos que implican el deterioro del medio ambiente, e incluso afecciones a la salud de las personas, es algo a lo que nos tienen especialmente acostumbrados los Ayuntamientos gobernados por el PP junto a la Comunidad de Madrid
Absolutamente vergonzosa nos parece la forma en que el equipo de gobierno del Partido Popular de Colmenarejo ha tratado de aprobar la adhesión a la Mancomunidad Sur llevando el asunto al pleno de urgencia y alegando que es “para ahorrar”, en palabras de la alcaldesa Nieves Roses: “Pero vamos a ver, ¿tú quieres ahorrar o no quieres ahorrar?”, esté fue el falaz argumento con más peso que el PP de Colmenarejo pudo aportar, ya que su portavoz, Concha Morales, no tenía ni idea ni de qué era lo que su partido estaba llevando al pleno, lo único que sabía era que tenía instrucciones del PP de la Comunidad de Madrid de que tienen que vencer las reticencias de los ayuntamientos, muchos gobernados por el Partido Popular, para sacar adelante las mancomunidades para dar de comer a los “monstruos del ladrillo” de nuestra comunidad de una nueva burbuja, la burbuja de la especulación con los residuos sin medir los costes medioambientales de una política de residuos nefasta.
Este artículo es el publicado en el periódico La Información hace unos días
Con los tiempos medidos y evidente asesoría, Fernando López, concejal electo del Partido Popular de Colmenarejo se erige en mesías y salvador de nuestro municipio declarando, por fin, la ineptitud de todos sus compañeros concejales pero también aprovecha para acusar a la oposición de no hacer su trabajo.
Parece que el concejal, se ha decidido a tomar las riendas del partido y echar a las concejalas con sueldo, que vienen de fuera a cobrar para luego no hacer nada. Al ser preguntado en en qué áreas él podría mejorar el trabajo del gobierno cita la concejalía de Hacienda, cuya titular en la actualidad es Concha Morales, vecina de Alpedrete, aunque le parece que «requiere más conocimientos y tiempo» y se muestra más dispuesto a encargarse de la Concejalía de Deportes, cuya titular actual también, presume el concejal, «sólo ha venido a Colmenarejo a cobrar un sueldo.»
Es curioso. En sus declaraciones el concejal presume de la organización de fiestas y eventos, obviando que, en muchas ocasiones, se han producido irregularidades en la organización en las que, gracias a la intervención del personal municipal y algunos voluntarios, ha salido airoso. Con una soberbia inaudita, el concejal da por zanjada la labor en sus competencias condecorándose así mismo con generosidad.
De la reducción de actividades culturales, el concejal no habla; de inexistentes políticas de juventud en un pueblo en el que la mitad de la población es menor de treinta y seis años tampoco dice nada; de su responsabilidad en el cierre de la Casa de la Juventud prefiere echar balones fuera, olvidando que fue él quien justificó en su momento el cierre. ¿Quiere ahora gestionar La Concejalía de Deporte? ¡Por favor, que se quede como está!, La gestión en deporte ¡claro que debe mejorar! en eso estamos de acuerdo, pero dudamos mucho que lo hiciera bajo su responsabilidad, porque hasta ahora sólo ha dedicado toneladas de papel para contar lo bien que se ha hecho en las áreas de su competencia.
De la labor de la concejala de deportes no tenemos constancia en IU, es un hecho. Sin embargo, no es cierto, como afirma López, que Concha Morales no haya hecho nada. Morales fue enviada por la cúpula de Madrid para poner orden en la jaula de grillos que fue siempre y sigue siendo el Partido Popular de Colmenarejo, labor en la que parece que ha fracasado estrepitosamente, teniendo en cuenta las afirmaciones de su concejal Fernando López. Pero su labor más importante ha venido siendo la aplicación, a rajatabla en nuestro municipio, de la hoja de ruta del Partido Popular; esa que conocemos tan bien los vecinos y vecinas de Colmenarejo: subir tasas y degradar los servicios públicos con el objeto de que el Gobierno de la Comunidad de Madrid disponga de dos millones y medio más de euros anuales salidos directamente del bolsillo de los colmenarejanos y colmenarejanas .Todas las medidas tomadas por la Concejalía de Hacienda han sido avaladas por los votos de Fernando López Sevillano.
Que no diga López que la concejala de hacienda no ha hecho nada. Cómo desearíamos que este hecho fuera cierto-Por el contrario, lo que sí ha hecho, a conciencia, ha sido aumentar la deuda de los vecinos y vecinas de Colmenarejo con los bancos en casi dos millones de euros, con la aquiescencia y el voto de Fernando López Sevillano.
En estos dos años, en que sus compañeros concejales no han hecho nada ¿dónde estaba López? Votando los hachazos y todas las medidas impuestas por el Partido Popular de Colmenarejo, votando junto a los “que no hacen nada” (siempre según afirmaciones del Señor López ) que han venido a cobrar un sueldo a Colmenarejo
El despropósito de la entrevista alcanza niveles de delirio cuándo el concejal equipara la caridad y la asistencialidad con los Servicios Sociales, demostrando no una profunda ignorancia, sino la habilidad de manejo del populismo por parte de sus promotores.
No queremos caridad, ni autobombo, a costa de las desgracias ajenas, queremos un pueblo en el que sus vecinos y vecinas no necesiten de la caridad de estos salvadores, que vienen a redimir nuestro pueblo después de haberlo hundido.
La entrevista se le escapa al concejal; “se le ve el plumero” cuando se muestra sorprendido porque hayan prescindido de él en la Junta de Gobierno. ¿Qué esperaba? Ahora dispone de siete mil doscientos euros menos al año. Sus, hasta ahora, compañeros de viaje se defienden y se aseguran el apoyo de otro concejal, Francisco Javier Díaz. Concejal que, según López, tampoco debe cumplir con sus responsabilidades dado que López sugiere que la concejalía de seguridad, competencia de dicho concejal, pase a manos de la alcaldesa.
Seis concejales dimitieron del Partido entre el 2007 y el 2011, otros dos dimitieron en el periodo anterior (2003-2007); uno de ellos fue Pedro González, que articuló VICO, y ahora está mano a mano con el Partido Popular apoyando todas las iniciativas del gobierno municipal.
Vistos los delirios de grandeza del concejal ¿Será éste el mismo destino que nos espera? ¿Encabezará un nuevo partido salvador de Colmenarejo para acabar apoyando políticas contra la mayoría de los trabajadores y trabajadoras de Colmenarejo?¿Se impondrá la nueva facción del Partido Popular de Colmenarejo y nos venderán la buena nueva del “P. P. bueno y auténtico de Colmenarejo”?
Y mientras tanto, en Colmenarejo los vecinos y vecinas asisten atónitos al esperpento de sus representantes mientras 292 vecinos y 362 vecinas se encuentran en el paro, cada vez más familias tienen más dificultades para llegar a fin de mes y la concejala de Servicios Sociales se abstiene de informar de la situación de decenas de niños y niñas de nuestro pueblo que se encuentran en un estado de exclusión tal que podrían tener problemas por no comer diariamente de forma adecuada.
En la última sesión del pleno solicitamos a la corporación la reprobación de la connivencia de la alcaldesa de Quijorna con actos que nada tienen que ver con la Democracia y los ideales de libertad y respeto.
Nuestra propuesta fué aprobada con el apoyo de todos los grupos municipales a excepción del Partido Popular que optó por abstenerse.
Ante los actos de exaltación fascista ocurridos en el vecino el municipio de Quijorna el último fin de semana de septiembre, con la activa participación de la corporación municipal con la alcaldesa a la cabeza, los cuales incluyeron la cesión de un colegio público para la celebración de una feria de propaganda del fascismo, donde se vendía simbología nazi, así como un acto de apología del golpismo y exaltación de la Guerra Civil, donde personas ataviadas con uniformes y simbología fascista ‘rindieron honores a los caídos por Dios y por España’ con la expresa y activa intervención de la alcaldesa Mercedes García, desde IULV pedimos a la corporación que repruebe dichos actos.
Resulta inaceptable, en una sociedad democrática, no solo la realización de actos como los expresados sino la mera tolerancia por parte de los poderes públicos para que puedan ser llevados a cabo.
La activa colaboración del Ayuntamiento de Quijorna (Madrid) para la realización de este tipo de homenajes resulta incompatible con los valores constitucionales e incluso tal actuación de la regidora resulta ilegal a la luz de la propia ley 52/2007, la cual en su artículo 15 recalca un expreso mandato:
Las administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la guerra civil y de la represión de la dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas.
Las familias de nuestra Comunidad, se están enfrentando al arranque del curso escolar más difícil de los últimos años, como consecuencia de los recortes en becas de libros, material escolar y comedor, unido al aumento del precio de las matriculas en la Universidad y el tasazo en las Escuelas Infantiles, hace que este inicio de curso sea imposible de abordar económicamente por muchas familias.
La Comunidad destina para Educación en sus presupuestos de 2013, 605 millones de euros menos que hace cuatro años y no está previsto que el presupuesto crezca el año que viene. La caída del gasto ha afectado a todas las etapas educativas.
En Educación Infantil este curso comienza, siguiendo la pauta marcada, de forma deliberadamente caótica, con cierre de Escuelas Infantiles públicas, cierre de unidades por no cubrir las plazas, decenas de profesores y profesoras en la calle y cada vez más familias sin poder escolarizar a sus hijos en escuelas infantiles por no poder pagarlas.
En Educación primaria la situación con la que hemos empezado el curso también tiene presente un aumento generalizado de las ratios, siendo habitual unas ratios de 38-40 alumnos, lo cual imposibilita desarrollar planes de trabajo o realizar proyectos e investigaciones. Este aumento se ha manifestado de forma generalizada en todos los centros, alcanzando, en algunos casos, niveles muy superiores a los autorizados legalmente, consiguiendo, un curso más, ser la Comunidad Autónoma con más alumnos por profesor en centros públicos del Estado.
Esta realidad ha causado que determinados centros vean cómo sus aulas empiezan a estar cicladas, como se conoce en términos educativos, es decir, que se una en las mismas aulas al alumnado de cursos diferentes que pertenecen al mismo ciclo, al eliminarse unidades en los centros.
En muchos de los colegios denominados bilingües se aumenta de forma escandalosa el número de profesores no especializados que impartirán clase en este curso.
En educación secundaria se están eliminando materias cuya impartición durante el curso que ahora comienza estaba confirmada antes de iniciarse las vacaciones. La Consejería no facilita el profesorado necesario y si, además, el número de alumnos que optaron por una materia no es muy alto, los responsables educativos están dando instrucciones concretas de anular esas optativas para ahorrar costes. ¿Cómo es posible que se eliminen materias como Tecnología, Dibujo Técnico o Segundo Idioma Extranjero, por ejemplo, por tener “pocos” alumnos mientras que se mantiene Religión aunque sea sólo por un alumno? ¿Es una cuestión de presupuesto o de ideología?
Este caos no es la consecuencia de una sucesión de errores encadenados, sino de la intención consciente y deliberada del Gobierno autonómico de que esto sea así para intentar bascular la escolarización hacia la enseñanza privada, ahora que la escuela pública gana matriculación y la enseñanza privada, con y sin concierto, los pierde, principalmente por dos motivos: las familias son cada vez más conscientes de que la calidad de la escuela pública sigue siendo muy superior al de otras redes con carácter general y todos los indicadores así lo indican, y la escuela privada sufre las consecuencias de la crisis económica por la existencia de cuotas que las familias deben satisfacer.
La educación universitaria, al igual que Primaria y Secundaria, tampoco se libra de recortes y subidas de precios. Antes del verano el Gobierno regional anunció que se produciría un tasazo que implicaría una subida media del precio del crédito en torno al 20%. En dos cursos, el coste medio de los grados se ha disparado un 68%. Las universidades regionales públicas también son las más caras de España. Comenzar una carrera en una universidad pública madrileña cuesta hoy en día entre 1600 y 2000 euros.
Infantil 0-6, Primaria, ESO, Bachillerato, FP, Artísticas, EEOOII, Adultos, Universidad… Nada ha quedado finalmente a salvo del ataque de quienes entienden que la Escuela Pública de todo@s y para tod@s está impidiendo el negocio de algunos.
Todo ello, unido a la grave situación de crisis económica que provoca que muchas familias se encuentren con escasos ingresos y a la reducción en las becas y el endurecimiento de los requisitos para acceder a las mismas, han disparado el número de estudiantes que no pueden afrontar la matrícula y se están viendo obligados a abandonar sus estudios universitarios. La situación actual quiebra el principio de igualdad de oportunidades.
Por estos motivos expresado, IU Colmenarejo propone al Pleno del Ayuntamiento de Colmenarejo que adopte los siguientes acuerdos:
PRIMERO: Mostrar públicamente el rechazo a los recortes puestos en marcha por el Gobierno del PP en relación a la Educación Pública que implican el desmantelamiento progresivo de ésta y su privatización y mercantilización.
SEGUNDO: Mostrar el rechazo a la Ley Orgánica para la mejora de la Calidad Educativa (LOMCE) porque es una reforma segregadora, antidemocrática, mercantilista y hecha a espaldas de la comunidad educativa y social.
TERCERO: Apoyar la Huelga general educativa de todas las enseñanzas y etapas, convocada por todos los sectores: alumnado, familias, docentes y personal de los centros educativos y universitarios
CUARTO: Dar traslado de estos acuerdos a la Consejera de Educación, Juventud y Deporte de la Comunidad de Madrid, a los Portavoces de los Grupos Parlamentarios de la Asamblea de Madrid, al Ministro de Educación, Cultura y Deporte.
Orden del día del pleno ordinario del ayuntamiento de Colmenarejo que se celebrará el próximo jueves 31 de octubre de 2013 en el salón de plenos del consistorio a partir de las 19:00 horas
Parte resolutoria
1.- Acta de la sesión anterior.
2.- Calificación urbanística “proyecto de mini central hidroeléctrica en el embalse de Valmayor”.
3.- Enajenación parcela 27 sau-4 industrial.
4.- Propuesta de alcaldía designación de los representantes del ayuntamiento de Colmenarejo en la mancomunidad de municipios del sur para el establecimiento y administración conjunta de los servicios municipales de gestión, tratamiento y eliminación de residuos urbanos, denominada según el artículo 2 de sus estatutos “Mancomunidad Sur”.
5.- Designación fiestas laborales locales 2014.
6.- Propuesta de alcaldía modificación del reglamento de participación ciudadana.
7.- Propuesta de alcaldía adhesión al proyecto “emprende en 3” desarrollado por el ministerio de hacienda y administraciones públicas, en colaboración con los ministerios de presidencia, de industria, energía y turismo y de economía y competitividad y en coordinación con la federación española de municipios y provincias.
8.- Moción del Grupo Municipal Socialista relativa a la estabilidad de los profesionales que atienden al alumnado con necesidades educativas especiales en los centros educativos públicos de la comunidad de Madrid.
9.- Proposición (moción) que presenta el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes en el ayuntamiento de Colmenarejo contra el desmantelamiento de la educación pública madrileña.
10.- Moción del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes para la retirada inmediata del texto del proyecto de ley para la racionalización y sostenibilidad de la administración local.
11.- Proposición del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes en el ayuntamiento de Colmenarejo solicitando la reprobación de la actitud de la alcaldesa de Quijorna.
Parte de control
12.- Informe del tercer trimestre sobre morosidad en operaciones comerciales.
13.- Requerimiento del Grupo Municipal Alternativa por Colmenarejo de presencia e información de la Sra. alcaldesa, o en su caso de quien tenga delegadas las competencias, para dar cuenta del estado de ingresos y gastos realizados con ocasión de las fiestas patronales de julio 2013 y de las incidencias surgidas en las mismas.
14.- Segundo requerimiento del Grupo Municipal Alternativa por Colmenarejo de presencia e información de la Sra. alcaldesa, o en su caso de quien tenga delegadas las competencias, para dar cuenta al pleno de las sentencias judiciales habidas a favor o en contra del ayuntamiento desde el año 2008 hasta la fecha, fallos y coste de las mismas, así como de las actuaciones abiertas contra el ayuntamiento en la sala de lo contencioso o juzgados de lo social desde el citado año.
15.- Segundo requerimiento del Grupo Municipal Alternativa por Colmenarejo de presencia e información de la Sra. alcaldesa, para que dé cuenta de las actuaciones llevadas a cabo a partir del conocimiento de vinculación mercantil de un aparejador municipal, con empresa, o socios de la misma, que tienen actividad mercantil en el municipio.
16.- Decretos.
17.- Asuntos urgentes.
18.- Mociones, ruegos y preguntas.
Desde IU Colmenarejo, que integra a docentes, padres y estudiantes, defendemos un modelo de educación pública inclusiva, igualitaria, laica, de calidad, gratuita y democrática, por eso compartimos los motivos de toda la comunidad educativa para llamar a la Huelga General y por ello animamos a nuestros vecinos y vecinas a secundarla.
Carta abierta de la FAPA “Francisco Giner de los Ríos” a los padres y madres del alumnado madrileño Asunto: Huelga general educativa del 24 de octubre Madrid, 21 de octubre de 2013
Estimados/as compañeros/as: Vivimos un momento crucial para la educación de nuestros hijos e hijas y de las generaciones futuras. Los recortes que sufrimos, argumentados como resultado de una crisis económica pero que en realidad obedecen a un plan premeditado para eliminar nuestros derechos como ciudadanos y convertirnos en súbditos del mercado, están desmantelando los servicios públicos y, con ello, destrozando el presente de nuestra sociedad e hipotecando nuestro futuro y el de quienes vendrán después. Llevamos años avisando de que la política educativa que se estaba poniendo en marcha es demoledora para nuestro sistema educativo y de que su privatización es uno de los máximos objetivos que persiguen quienes nos gobiernan. Si no frenamos entre todos estas políticas y conseguimos que al frente de los servicios públicos estén personas que crean en ellos y que trabajen por su mejora diaria, vamos hacia un auténtico suicidio social.
Para intentar cambiar la realidad actual, os llamamos a realizar una huelga activa el próximo 24 de octubre. Activa porque os pedimos que vaciemos los centros educativos ese día. Activa porque os pedimos que habléis con padres y madres, alumnado, docentes y con el personal de los centros educativos, para decirles que debemos ir todos juntos a la huelga de ese día. Activa porque os pedimos que hagáis un esfuerzo especial el 24 de octubre para montar mesas en todos los centros educativos de la Comunidad de Madrid y que la participación en la Consulta Ciudadana por la Educación sea masiva ese día. Activa porque os pedimos que informéis de todo esto desde hoy hasta el 24 de octubre. Activa porque, o lo hacemos entre todos y de forma contundente, o los que nos roban nuestros derechos pensarán que tienen legitimidad para seguir haciéndolo.
Sabemos lo difícil que es afrontar un día de huelga, especialmente en el sector de padres y madres, pero todos vivimos la pérdida diaria de clases porque se han despedido docentes, eso sí que pone en peligro la educación de nuestros hijos e hijas. Un día de huelga no daña sus derechos, muy al contrario, les conciencia de que su derecho a la educación debe defenderse, de que su formación es vital para nuestra sociedad, de que sus mayores se preocupan de verdad por su presente y por su futuro. Con nuestra implicación les damos una lección práctica de ciudadanía activa.
No podemos tolerar que nos quieran callar y que nos obliguen a aceptar las políticas que nos dañan, no podemos resignarnos ante las injusticias, no podemos agachar la cabeza y pensar que deben ser otros los que nos defiendan. ¿Qué otros? Si todos pensáramos lo mismo, ¿quién quedaría en pie? Sólo los que nos roban nuestros derechos poco a poco cada día. ¿Les dejarás que se los quiten a tus hijos?
Por todo ello y porque existen muchos ciudadanos a los que se les ha quitado hasta lo más elemental, debemos dar una respuesta clara y contundente el 24 de octubre. Os pedimos que, cuando toméis la decisión de participar activamente o no en la huelga de ese día, penséis en los miles de niños que pasan hambre diariamente en las aulas de nuestra Comunidad Autónoma, en las familias que sufren porque no pueden dar libros de texto y material curricular a sus hijos, en las que no pueden darle un techo seguro para que crezcan felices y se formen adecuadamente, en las que les tienen que decir a sus hijos que deben abandonar los estudios porque no les pueden pagar las injustas tasas que se han puesto e incrementado, en las que sienten vergüenza porque no les pueden mandar con una vestimenta adecuada al colegio porque deben reutilizar hasta el infinito la que tienen, en las que tienen que engañar a sus hijos e hijas para que no se den cuenta de que son ciudadanos de segunda y que nunca tendrán los mismos derechos que aquellos cuyas familias viven por encima de las posibilidades de los demás. Por favor, pensad en todas esas personas y recordad que muchas nunca pensaron que ahora estarían en la situación que están. Os puede pasar también en cualquier momento. O nos unimos todos, o estamos perdidos. Gracias a ti que estás leyendo esta carta. Gracias a ti que harás una huelga activa el 24 de octubre. Sin ti no podemos. Juntos sí. ¡SÍ SE PUEDE!
|
|
