Una IU fuerte es la única garantía de que aquellos que viven de su salario no pagarán con las consecuencias de la crisis. Izquierda Unida representa una alternativa para salvar de las consecuencias de la crisis a los asalariados, parejas jóvenes que quieren formar una familia, jóvenes que se quieren emancipar, familias con deudas, familias que viven de su salario, etc. De una presencia significativa de IU en el Parlamento dependerá que el PSOE gobierne con y para la izquierda o que gobierne con la derecha catalana y vasca.
Temas como: el aborto (una de IU fuerte en el parlamento hará posible una ley de plazos), la crisis ecológica, la especulación del suelo, etc. sólo pueden ser abordados con una Izquierda Unida que obligue al PSOE a gobernar con la izquierda.
En Madrid, además, hay dos elementos clave,:
1. Madrid es la Comunidad Autónoma que más puede sufrir la consecuencias de la crisis Esto es debido a que es la Comunidad más dependiente de los sectores, que precisamente, más están en crisis (la construcción); es la Comunidad donde las familias están más endeudada, es la Comunidad que presenta mayor inflación, etc. Tenemos que tener en cuenta que nuestra Comunidad es la que cuanta con la mayor tasa de asalarización de todo el Estado. IU presenta una propuesta seria centrada en articular alternativas a los efectos de la crisis económica, precisamente en el punto donde PSOE y PP manifiestan de forma más clara sus coincidencias. La ley D’Hont no perjudica el voto a IU en Madrid, que además es uniprovincial, este es un falso argumento de sectores del PSOE.
2. Madrid necesita, precisamente por lo anterior, diputados que tengan como prioridad la defensa de los problemas de la gente que vive y trabaja en Madrid, algo que sólo IU-CM puede ofrecer, frente a unos partidos que hacen diputados por Madrid a gente más pendiente de la carrera ministerial (PSOE) o de colocarse bien para futuros relevos de liderazgo (PP).
Difundiendo la mentira del voto útil.
Tenemos aquí un ejemplo de cómo se desmonta fácilmente la mentira del llamado voto útil, aunque el caso que os remito está diseñado para las elecciones municipales y el ejemplo se refiere a la ciudad de Valladolid, resulta exactamente igual de válido, «mutatis mutandis» para la circunscripción de Madrid en las próximas elecciones generales, es decir, quien hable de injusticia «técnica» del sistema electoral lo puede hacer en Ourense, no en Madrid, donde se reparten proporcionalmente los escaños, de modo que el voto que pierda IU irá directamente al PP, como en el ejemplo de Valladolid. El problema es que hay gente que no sabe de lo que habla, en el mejor de los casos, en el peor sencillamente no dice la verdad a sabiendas Pero hay muchos más argumentos de calado. Seguirá el PSOE doblegándose a los intereses de la derecha eclesiástica, o negando el derecho de las mujeres a la interrupción libre de su embarazo, o concediendo nuevas exenciones fiscales a los privilegiados suprimiendo el Impuesto de Patrimonio?; seguirá con la doble moral de promover un plan de salvamento del litoral para luego autorizar vía Junta de Andalucía el hotel El Algarrobico; seguirá promoviendo las «reformas estructurales de la economía» en clave flexibilización de la contratación y precariedad?; ¿seguirá haciendo dádivas de 400 euros para todos igual con independencia de su renta?; no lo hará si IU es más fuerte. Porque al neofranquismo del PP lo combate quien no titubea, y la firmeza contra la derecha es IU, no el PSOE, así nos podemos remitir a la historia de quien estuvo cuarenta años luchando, cuando a otros no se les veía ni esperaba.
Y lo más importante: votar es votar a favor de lo que uno piensa, de lo que uno quiere, ese, y no otro, es el sentido de la libertad conquistada, sin hipotecas, lo demás, pura sumisión y miedo disfrazado del peor tacticismo.
En nuestro país son miles los casos del mal reparto de diputados y concejales por una injusta ley electoral, que ni el PSOE ni el PP quieren modificar.
Si quieres voto útil, date dos minutos para ver este caso en concreto…
Que no te engañen con el mensaje del voto útil….





Es el título de un excelente [artículo de Hugo Martinez Abarca->http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/2008/02/19/la-inutilidad-del-voto-util/] portavoz de IU en el distrito de Chamberí. También esta muy bien [el publicado por Juan Peña->http://elpisuerga.blogspot.com/2008/02/votos-multiusos.html], cabeza de lista por Valladolid.
En plan más jocoso os recomiendo dos entradas del Blog de Quequé:
[El voto fútil->http://blogdequeque.blogspot.com/2008/02/el-voto-ftil.html] y
[Los Bobos->http://blogdequeque.blogspot.com/2008/02/los-bobos.html]